德国面积比云南还小一点，人口却达到约8200万，远超云南的4600万人，为欧盟最多。人口密度约为229人每平方公里，排名世界37，远超欧洲平均水平的71.6。但是在德国，市区里看不到拥挤的钢筋混凝土，甚至很多人家是独门别院，而坐车出了市区，就是大片的山峦、森林、草地、农田，简直可以用地广人稀来形容。期待大神解答！
因为你没有来丹麦，哈哈
最近九欧票一出立马感觉不地广人稀了
城市化。
德国人口8300万，90%居住在城市，7500万城市居民。假设城区人口密度是每平方公里4000人，那么只需要2万平方公里就够了。而每平方公里4000人这个密度其实中等，比较合适，既不会太拥挤也不会太稀疏。
中国14亿人，如果按照4000人的人口密度，那需要35万平方公里的城市规模。很明显无法接受，因为我们平原面积不够。所以必须提高到8000人的密度，这样只需要17万平方公里。我们是需要亚热带/温带沿海平原转移人口的。
人口密度：德国229人每平方千米，中国147人每平方千米。
德国与中国各省人口密度比较，德国排名第19（不含港澳台数据）。
德国人口密度与山西、贵州、广西三省最接近。
德国的地形分布、自然条件远优于这三省，可承载人口更多。
试着想想，广西、贵州、山西三省是否大片的山峦、森林、草地、农田？
森林覆盖率：
广西 60.2%、贵州 43.8%、德国 32.7%、山西 20.5%
出了城市，你会觉得广西、贵州比德国更加地广人稀。
在我看来，这个问题下凡是通过人口密度来论证东亚人口密度高的，无一不是通过展示东亚人均资源多低从而展示东亚人勤劳吃苦的优越感和为自己的内卷问题找借口。
许多人往往忘记了一个非常重要的因素，就是纬度和平均日照，这两个因素会直接影响农业产量，请大家看看欧洲的纬度，再看看东亚大区的维度你就知道，同样的平原，欧洲能养活的人口绝对要比东亚打至少六七折，比如英国哪怕最好的土地平均能养活的人口也只有东亚的一半，然而这种情况下英格兰的人口密度依然达到了407人／平方公里
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表B5编程立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。
发表评论